EOIR hâkim verileri yükleniyor…
TRRB · EOIR JUDGE PROFILE
Jill K. Krishnan
Detroit (DET) · Detroit, MI
Jill K. Krishnan, Detroit (DET) listelenir. Veri tabanında 43 sonuç vardır: 0 onay, 43 ret ve 0 diğer. Tarihsel veriler tek bir davayı öngörmez.
Yıllık değişimler
Yıllık sığınma kararı eğilimi
Başvuru sahibinin kökeni
Mali yıl ve uyruğa göre kararlar
Her satır mali yıl, uyruk, geçerli karar ve onay oranını gösterir.
Resmî atama kaydı
Hâkim geçmişi ve ataması
Resmî biyografi
Jill K. Krishnan was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in March 2026. Judge Krishnan earned a Bachelor of Arts in 2000 from the University of Nebraska at Omaha and a Juris Doctor in 2004 from Vanderbilt University Law School. From March 2008 to March 2013, she served as an assistant chief counsel with the Office of the Principal Legal Advisor, U.S. Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in Atlanta. From March 2006 to March 2008, she served as a staff attorney at the Eleventh Circuit Court of Appeals in Atlanta. From October 2004 to September 2005, she served as a judicial law clerk at the Los Angeles Immigration Court, entering on duty through the Attorney General's Honors Program. Judge Krishnan is a member of the New York State Bar.
Education: Judge Krishnan earned a Bachelor of Arts in 2000 from the University of Nebraska at Omaha and a Juris Doctor in 2004 from Vanderbilt University Law School.
Bar admission: Judge Krishnan is a member of the New York State Bar.
EOIR Announces 42 Immigration Judges (2026-03-11) →
Yalnızca doğrulanabilir resmî atama ve özgeçmiş kayıtları gösterilir. Ayrılış kaydının olmaması görevde olduğunu kanıtlamaz; değişiklikler güvenilir kaynakla belirtilir.
Onay oranları nasıl okunur
Karar onay oranıonay ÷ (onay + ret) olarak hesaplanır. “Diğer” ayrı gösterilir; CAT koruması, iptal/statü ayarı, gönüllü ayrılış, geri çekme, sonlandırma, ret ve idari kapatma dahildir ve paydada yer almaz.Tüm sonuçlarda onay payıpaydada onay, ret ve diğer sonuçların tümünü kullanır.
Küçük örneklerde birkaç dava yüzdede büyük değişim yaratabilir. Sayfa 50 ve 200 kararın altındaki örnekleri işaretler.
Yöntem ve kaynakları görüntüle →
Tang Ren Daily yalnızca kamu verilerini düzenler ve tek bir dava için hukuki sonuç sunmaz.