Загрузка данных судьи EOIR…
TRRB · EOIR JUDGE PROFILE
Denise Bowen
New York (NYV) · New York
Denise Bowen указан(а) в New York (NYV). В базе 16 исходов: 0 одобрений, 16 отказов и 0 других. Исторические данные не предсказывают отдельное дело.
Изменения по годам
Годовой тренд решений
Происхождение заявителя
Решения по финансовому году и гражданству
В каждой строке указан год, гражданство, решения и доля одобрений.
Официальные сведения о назначении
Биография и назначение судьи
Официальная биография
Denise M. Bowen was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in June 2026. Judge Bowen earned a Bachelor of Arts in 1999 from the University of South Florida and a Juris Doctor in 2002 from New England Law. From March 2017 to April 2026, she was in private practice with Bowen Law in Jacksonville, Florida. From November 2004 to March 2017, she served as a Florida State Trial Court general magistrate for the Fourth Judicial Circuit in Jacksonville, Florida, after serving as a staff attorney from June 2004 to November 2004. From October 2002 to November 2004, she was in private practice in Jacksonville, Florida. Judge Bowen is a member of the Florida Bar.
Education: Judge Bowen earned a Bachelor of Arts in 1999 from the University of South Florida and a Juris Doctor in 2002 from New England Law.
Bar admission: Judge Bowen is a member of the Florida Bar.
Показаны только проверяемые официальные назначения и биографии. Отсутствие записи об уходе не подтверждает текущую службу; изменения отмечаются лишь по надёжным источникам.
Как понимать долю одобрений
Доля одобренийравна одобрено ÷ (одобрено + отказано). «Другое» показано отдельно и включает CAT-защиту, отмену или изменение статуса, добровольный выезд, отзыв, прекращение, отклонение и административное закрытие; оно не входит в знаменатель.Доля одобрений среди всех исходовиспользует в знаменателе одобрения, отказы и другие исходы.
В малой выборке несколько дел могут сильно изменить процент. Страница помечает выборки менее 50 и менее 200 решений.
Tang Ren Daily систематизирует открытые данные и не даёт правовых выводов по отдельным делам.