Arwen A. Swink
San Francisco (SFR) · San Francisco, CA
Arwen A. Swink указан(а) в San Francisco (SFR). В базе 875 исходов: 694 одобрений, 181 отказов и 0 других. Исторические данные не предсказывают отдельное дело.
Годовой тренд решений
Решения по финансовому году и гражданству
В каждой строке указан год, гражданство, решения и доля одобрений.
Биография и назначение судьи
Официальная биография
Attorney General Loretta E. Lynch appointed Arwen Ann Swink to begin hearing cases in February 2017. Judge Swink earned a Bachelor of Arts degree in 2002 from California State University San Marcos and a Juris Doctor in 2006 from the University of California Hastings College Of Law. Prior to this post, she served as a staff attorney in the motions unit of the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, in San Francisco, beginning in 2010. From 2006 through 2010, she served as an associate attorney for the Law Office of Robert B. Jobe, in San Francisco. Judge Swink is a member of the State Bar of California.
Education: Judge Swink earned a Bachelor of Arts degree in 2002 from California State University San Marcos and a Juris Doctor in 2006 from the University of California Hastings College Of Law.
Bar admission: Judge Swink is a member of the State Bar of California.
Executive Office for Immigration Review Swears in 12 Immigration Judges (2017-02-06) →
Показаны только проверяемые официальные назначения и биографии. Отсутствие записи об уходе не подтверждает текущую службу; изменения отмечаются лишь по надёжным источникам.
Как понимать долю одобрений
Доля одобренийравна одобрено ÷ (одобрено + отказано). «Другое» показано отдельно и включает CAT-защиту, отмену или изменение статуса, добровольный выезд, отзыв, прекращение, отклонение и административное закрытие; оно не входит в знаменатель.Доля одобрений среди всех исходовиспользует в знаменателе одобрения, отказы и другие исходы.
В малой выборке несколько дел могут сильно изменить процент. Страница помечает выборки менее 50 и менее 200 решений.
Tang Ren Daily систематизирует открытые данные и не даёт правовых выводов по отдельным делам.
