Paul M. Habich
Phoenix (PHO) · Phoenix, AZ
Paul M. Habich Phoenix (PHO) से संबद्ध हैं। डेटाबेस में 978 परिणाम हैं: 255 अनुमोदित, 723 अस्वीकृत और 0 अन्य। ऐतिहासिक आँकड़े व्यक्तिगत मामले की भविष्यवाणी नहीं करते।
वार्षिक शरण निर्णय रुझान
वित्त वर्ष और राष्ट्रीयता के अनुसार निर्णय
हर पंक्ति में वित्त वर्ष, राष्ट्रीयता, वैध निर्णय और अनुमोदन दर है।
न्यायाधीश पृष्ठभूमि और नियुक्ति
आधिकारिक जीवनी
Former Attorney General Loretta E. Lynch appointed Paul M. Habich to begin hearing cases in April 2017. Judge Habich earned a Bachelor of Arts degree in 2004 from The University of Wisconsin-Madison and a Juris Doctor in 2008 from the Arizona State University Sandra Day O'Connor College of Law. From June 2009 to March 2017, he served as an assistant chief counsel for the Office of Chief Counsel, Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security. From 2008 to 2009, he was an associate attorney with the law firm Lathrop & Clark LLP, in Madison, Wis. From 1996 through 2000, he served in the U.S. Marine Corps. Judge Habich is a member of the State Bar of Wisconsin.
Education: Judge Habich earned a Bachelor of Arts degree in 2004 from The University of Wisconsin-Madison and a Juris Doctor in 2008 from the Arizona State University Sandra Day O'Connor College of Law.
Bar admission: Judge Habich is a member of the State Bar of Wisconsin.
Executive Office for Immigration Review Swears in 14 Immigration Judges (2017-04-10) →
यह पृष्ठ केवल सत्यापन योग्य आधिकारिक नियुक्ति और जीवनी दिखाता है। प्रस्थान रिकॉर्ड न होना वर्तमान सेवा की पुष्टि नहीं करता; बदलाव विश्वसनीय स्रोत पर ही दिखते हैं।
अनुमोदन दर को कैसे समझें
अनुमोदन दरअनुमोदित ÷ (अनुमोदित + अस्वीकृत) है। नीला “अन्य” अलग दिखता है और CAT संरक्षण, रद्दीकरण/समायोजन, स्वैच्छिक प्रस्थान, वापसी, समाप्ति, खारिज और प्रशासनिक बंद शामिल करता है; यह दर के हर में नहीं आता।सभी परिणामों में अनुमोदित हिस्साअनुमोदित, अस्वीकृत और अन्य सभी परिणामों को हर में रखता है।
छोटे नमूने में कुछ मामले प्रतिशत को काफी बदल सकते हैं। पृष्ठ 50 और 200 से कम निर्णय वाले नमूनों को चिह्नित करता है।
Tang Ren Daily केवल सार्वजनिक डेटा व्यवस्थित करता है और किसी मामले पर कानूनी निष्कर्ष नहीं देता।
