Wade Thomas Napier
Charlotte (CHL) · Charlotte, NC
Wade Thomas Napier est associé à Charlotte (CHL). La base recense 663 résultats : 134 approbations, 529 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Wade T. Napier was appointed as a Unit Chief Immigration Judge to begin supervisory immigration adjudication center duties and hearing cases in April 2021. Judge Napier earned a Bachelor of Science in 2001 from Transylvania University and a Juris Doctor in 2005 from Northern Kentucky University-Salmon P. Chase College of Law. From 2008 to 2021, he served as an Assistant U.S. Attorney for the Eastern District of Kentucky, in Lexington. In 2008, he served as a Staff Attorney for a Trial Court Judge, in Boone County, Kentucky. From 2005 to 2007, he worked in the Claims Litigation Department of Great American Insurance Company, in Cincinnati. Judge Napier is a member of the Kentucky Bar.
Education: Judge Napier earned a Bachelor of Science in 2001 from Transylvania University and a Juris Doctor in 2005 from Northern Kentucky University-Salmon P.
Bar admission: Judge Napier is a member of the Kentucky Bar.
EOIR Announces 17 New Immigration Judges (2021-05-06) →
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
