Tiesha Peal
New York (NYC) · New York
Tiesha Peal est associé à New York (NYC). La base recense 1 322 résultats : 224 approbations, 1 098 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Tiesha R. Peal was appointed as an Immigration Judge to begin hearing cases in October 2022. Judge Peal earned a Bachelor of Arts in 1999 from Syracuse University and Juris Doctor in 2004 from Rutgers-Newark School of Law. From 2016 to 2022, she served as an assistant district attorney at the Bronx District Attorney's Office. From 2014 to2016, she was a staff attorney at District Council 37 Municipal Employees Legal Services. From 2006 to 2014, she was a staff attorney at Essex-Newark Legal Services. Judge Peal is a member of the New York State Bar and the New Jersey State Bar.
Education: Judge Peal earned a Bachelor of Arts in 1999 from Syracuse University and Juris Doctor in 2004 from Rutgers-Newark School of Law.
Bar admission: Judge Peal is a member of the New York State Bar and the New Jersey State Bar.
EOIR Announces 32 New Immigration Judges (2022-10-26) →
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
