Scott D. Criss
Charlotte (CHL) · Charlotte, NC
Scott D. Criss est associé à Charlotte (CHL). La base recense 669 résultats : 88 approbations, 581 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Attorney General Jeff Sessions appointed Scott D. Criss to begin hearing cases in July 2017. Judge Criss earned a Bachelor of Arts degree in 2002 from the California State University at Long Beach and a Juris Doctor in 2005 from The John Marshall Law School. From 2008 to 2017, he served as an assistant chief counsel for the Office of Chief Counsel, Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in Charlotte, N.C. From 2006 to 2008, he served as an assistant state's attorney for the Criminal Traffic Division, Cook County State's Attorney's Office, in Chicago, Ill. From 2004 to 2005, he served as an assistant state's attorney for the Criminal Appellate Division, Cook County State's Attorney's Office. Judge Criss is a member of the Illinois State Bar.
Education: Judge Criss earned a Bachelor of Arts degree in 2002 from the California State University at Long Beach and a Juris Doctor in 2005 from The John Marshall Law School.
Bar admission: Judge Criss is a member of the Illinois State Bar.
Executive Office for Immigration Review Swears in 11 Immigration Judges (2017-06-16) →
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
