Paul M. Habich
Phoenix (PHO) · Phoenix, AZ
Paul M. Habich est associé à Phoenix (PHO). La base recense 978 résultats : 255 approbations, 723 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Former Attorney General Loretta E. Lynch appointed Paul M. Habich to begin hearing cases in April 2017. Judge Habich earned a Bachelor of Arts degree in 2004 from The University of Wisconsin-Madison and a Juris Doctor in 2008 from the Arizona State University Sandra Day O'Connor College of Law. From June 2009 to March 2017, he served as an assistant chief counsel for the Office of Chief Counsel, Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security. From 2008 to 2009, he was an associate attorney with the law firm Lathrop & Clark LLP, in Madison, Wis. From 1996 through 2000, he served in the U.S. Marine Corps. Judge Habich is a member of the State Bar of Wisconsin.
Education: Judge Habich earned a Bachelor of Arts degree in 2004 from The University of Wisconsin-Madison and a Juris Doctor in 2008 from the Arizona State University Sandra Day O'Connor College of Law.
Bar admission: Judge Habich is a member of the State Bar of Wisconsin.
Executive Office for Immigration Review Swears in 14 Immigration Judges (2017-04-10) →
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
