Marlem Nava
Concord (CCC) · Concord, CA
Marlem Nava est associé à Concord (CCC). La base recense 510 résultats : 177 approbations, 333 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Marlem Nava was appointed as an Immigration J udge to begin hearing cas es in October 2022. Judge Nava earned a Bachelor of Science in 1997 from DePaul University and a Juris Doctor in 2002 from University of Illinois Chicago School of Law (formerly known as the John Marshall Law School). From 2016 to 2022, she served as an assistant chief counsel, Office of the Principal Legal Advisor, U.S. Imm igration and Customs Enforcem ent, Department of Homeland Security, in San Francisco. From 2015 to 2016, she was an associate attorney with the Salgado and Associates law fi rm in San Francisco. From 2013 to 2015, she was in privat e practice. From 2003 to 2013, she served as an a ssistant s tate's a ttorney with the Cook County State's Attorney's Office in Chicago. Judge Nava is a member of the Illinois State Bar.
Education: Judge Nava earned a Bachelor of Science in 1997 from DePaul University and a Juris Doctor in 2002 from University of Illinois Chicago School of Law (formerly known as the John Marshall Law School).
Bar admission: Judge Nava is a member of the Illinois State Bar.
EOIR Announces 32 New Immigration Judges (2022-10-26) →
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
