Jem C. Sponzo
New York (NYC) · New York
Jem C. Sponzo est associé à New York (NYC). La base recense 962 résultats : 564 approbations, 398 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Attorney General Loretta E. Lynch appointed Jem C. Sponzo to begin hearing cases in February 2017. Judge Sponzo earned a Bachelor of Arts degree in 2003 from Hamilton College and a Juris Doctor in 2006 from the University of Connecticut School of Law. From 2007 to January 2017, she served as a trial attorney for the Civil Division, Office of Immigration Litigation, Department of Justice (DOJ), in Washington, D.C. From January 2015 to July 2015, she also served as a clearance counsel for the Office of Presidential Personnel, White House, Executive Office of the President of the United States. From 2006 through 2007, she served as a judicial law clerk for the New York City Immigration Court,
Education: Judge Sponzo earned a Bachelor of Arts degree in 2003 from Hamilton College and a Juris Doctor in 2006 from the University of Connecticut School of Law.
Executive Office for Immigration Review Swears in 12 Immigration Judges (2017-02-06) →
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
