Daniel J. Wright
Atlanta (ATL) · Atlanta, GA
Daniel J. Wright est associé à Atlanta (ATL). La base recense 22 résultats : 0 approbations, 22 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Daniel J. Wright was appointed as an immigration judge to begin he aring cases in May 202 6. Judge Wright earned a Bachelor of Arts in 2010 f rom the University of Georgia and a Ju ris Doctor in 2014 from the University of Georgia School of Law. From October 201 8 to April 2026, he served as a counsel with the Office of the Principal Legal Advisor (OP LA), U.S. Immigration and Customs Enfor cement (ICE), Department of Homeland Secu rity (DHS), in At lanta. From July 2016 to October 2018, he s erved as an assi stant chief counse l with OPLA, IC E, DHS, in Harlingen, Texas. From December 2014 to June 2016, he w as an associate attorney at Pot ra Law Firm in Suwanee, Georgia. Jud ge Wright is a member of the State Bar of Georgia.
Education: Judge Wright earned a Bachelor of Arts in 2010 f rom the University of Georgia and a Ju ris Doctor in 2014 from the University of Georgia School of Law.
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
