Craig A. Newell
Memphis (MEM) · Memphis, TN
Craig A. Newell est associé à Memphis (MEM). La base recense 14 résultats : 3 approbations, 11 refus et 0 autres. Les statistiques historiques ne prédisent pas un dossier.
Tendance annuelle des décisions
Décisions par exercice et nationalité
Chaque ligne indique l’exercice, la nationalité, les décisions valides et le taux.
Parcours et nomination du juge
Biographie officielle
Craig A. Newell Jr. was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in May 2026. Judge Newell earned a Bachelor of Arts in 2001 from the College of the Holy Cross and a Juris Doctor in 2005 from the Villanova University School of Law. From October 2007 to April 2026, he was with the Office of Immigration Litigation, Civil Division, Department of Justice, serving as a senior litigation counsel (November 2021- April 2026), and as a trial attorney (October 2007- November 2021). From January 2006 to September 2007, he served as a law clerk for the Honorable Robert F. Kelly, U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania. From August 2005 to January 2006, he served as a law clerk for the Honorable Russell M. Nigro, Pennsylvania Supreme Court. Judge Newell is a member of the Pennsylvania Bar.
Education: Judge Newell earned a Bachelor of Arts in 2001 from the College of the Holy Cross and a Juris Doctor in 2005 from the Villanova University School of Law.
Bar admission: Judge Newell is a member of the Pennsylvania Bar.
La page n’affiche que des nominations et biographies officielles vérifiables. L’absence de départ ne confirme pas le maintien en poste ; les changements exigent une source fiable.
Comment lire les taux
Taux d’approbationcorrespond à approuvées ÷ (approuvées + refusées). « Autres » est séparé et comprend CAT, annulation ou ajustement, départ volontaire, retrait, clôture et classement administratif ; il est exclu du dénominateur.Part approuvée de tous les résultatsutilise les approbations, refus et autres résultats au dénominateur.
Avec un petit échantillon, quelques dossiers peuvent fortement modifier le pourcentage. La page signale les échantillons sous 50 et sous 200 décisions.
Voir la méthodologie et les sources →
Tang Ren Daily organise uniquement des données publiques et ne fournit aucune conclusion juridique individuelle.
