唐人日报
Datos de tribunales de EE. UU. al servicio de inmigrantesU.S. Immigration Data
← Volver a buscar jueces
ASYLUMJUDGE · IMMIGRATION JUDGE PROFILE

Thomas J. Mulligan

New York (NYV) · New York, NY

Thomas J. Mulligan figura en New York (NYV). La base registra 555 resultados: 450 aprobados, 105 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual. · 2020-01-02 – 2025-12-19

Tasa de aprobación81.1%Aprobadas ÷(Aprobadas + Denegadas)
Porcentaje aprobado de todos los resultados81.1%Aprobadas ÷ todos los resultados
Decisiones de asilo555450 / 105 / 0
Aprobadas / denegadas450 / 105 / 0Solo registros de la base
Cambios anuales

Tendencia anual de decisiones

Año fiscalDecisionesAprobadasDenegadasOtrosTasa de aprobación
FY 2026171070—Menos de 50; tasa oculta
FY 2025956530068.4%
FY 202415813325084.2%
Origen del solicitante

Decisiones por año fiscal y nacionalidad

FY 2026 · 2025-10-01 – 2026-07-01 · EOIR

NacionalidadDecisionesAprobadasDenegadasOtrosTasa de aprobación
FY 2026 · Ecuador2025-11-04 – 2025-11-274130—Menos de 50; tasa oculta
FY 2026 · Nicaragua2025-10-09 – 2025-11-284400—Menos de 50; tasa oculta
FY 2026 · El Salvador2025-11-28 – 2025-11-283300—Menos de 50; tasa oculta
FY 2026 · India2025-10-02 – 2025-12-192020—Menos de 50; tasa oculta
FY 2026 · Honduras2025-12-11 – 2025-12-112020—Menos de 50; tasa oculta
FY 2026 · Turkey2025-11-27 – 2025-11-271100—Menos de 50; tasa oculta
FY 2026 · Colombia2025-11-14 – 2025-11-141100—Menos de 50; tasa oculta

Cómo interpretar las tasas

Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.

Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.

Ver metodología y fuentes →

Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.