Scott D. Criss
Charlotte (CHL) · Charlotte, NC
Scott D. Criss figura en Charlotte (CHL). La base registra 669 resultados: 88 aprobados, 581 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Attorney General Jeff Sessions appointed Scott D. Criss to begin hearing cases in July 2017. Judge Criss earned a Bachelor of Arts degree in 2002 from the California State University at Long Beach and a Juris Doctor in 2005 from The John Marshall Law School. From 2008 to 2017, he served as an assistant chief counsel for the Office of Chief Counsel, Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in Charlotte, N.C. From 2006 to 2008, he served as an assistant state's attorney for the Criminal Traffic Division, Cook County State's Attorney's Office, in Chicago, Ill. From 2004 to 2005, he served as an assistant state's attorney for the Criminal Appellate Division, Cook County State's Attorney's Office. Judge Criss is a member of the Illinois State Bar.
Education: Judge Criss earned a Bachelor of Arts degree in 2002 from the California State University at Long Beach and a Juris Doctor in 2005 from The John Marshall Law School.
Bar admission: Judge Criss is a member of the Illinois State Bar.
Executive Office for Immigration Review Swears in 11 Immigration Judges (2017-06-16) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
