Samia Naseem
Chicago (CHI) · Chicago, IL
Samia Naseem figura en Chicago (CHI). La base registra 979 resultados: 493 aprobados, 486 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Attorney General Barr appointed Samia Naseem to begin hearing cases in January 2020. Judge Naseem earned a Bachelor of Arts in 2001 from Simmons College and a Juris Doctor in 2004 from The George Washington University Law School. From 2010 to 2019, she served as an assistant chief counsel, Office of Chief Counsel, Office of the Principal Legal Advisor, Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in New York City and Chicago. From 2007 to 2010, Judge Naseem served as a trial attorney with the Office of Immigration Litigation, Department of Justice, in the District of Columbia. From 2005 to 2007, she served as an attorney at the Law Offices of Khalid Naseem, in Boylston, Massachusetts. From 2004 to 2005, Judge Naseem served as a law clerk for the Honorable Judith N. Macaluso, in the District of Columbia. Judge Naseem is a member of the New York State Bar.
Education: Judge Naseem earned a Bachelor of Arts in 2001 from Simmons College and a Juris Doctor in 2004 from The George Washington University Law School.
Bar admission: Judge Naseem is a member of the New York State Bar.
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
