Rantideva Singh
New York (NYC) · New York
Rantideva Singh figura en New York (NYC). La base registra 48 resultados: 4 aprobados, 44 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Attorney General Barr appointed Rantideva Singh to begin hearing cases in January 2020. Judge Singh earned a Bachelor of Science in 2002 from John J. College of Criminal Justice and a Juris Doctor in 2005 from Boston University School of Law. From 2011 to 2019, he served as an administrative law judge with the New York State Office of Children and Family Services, in New York City. From 2009 to 2011, he served as a trial attorney with the New York City Administration for Children's Services in Bronx Family Court. From 2007 to 2009, he served as a supervising attorney with the New York City Department of Homeless Services. From 1997 to 2002, he served as a police officer in the New York City Police Department. Judge Singh is a member of the Connecticut State Bar and New York State Bar.
Education: Judge Singh earned a Bachelor of Science in 2002 from John J.
Bar admission: Judge Singh is a member of the Connecticut State Bar and New York State Bar.
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
