Paul M. Habich
Phoenix (PHO) · Phoenix, AZ
Paul M. Habich figura en Phoenix (PHO). La base registra 978 resultados: 255 aprobados, 723 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Former Attorney General Loretta E. Lynch appointed Paul M. Habich to begin hearing cases in April 2017. Judge Habich earned a Bachelor of Arts degree in 2004 from The University of Wisconsin-Madison and a Juris Doctor in 2008 from the Arizona State University Sandra Day O'Connor College of Law. From June 2009 to March 2017, he served as an assistant chief counsel for the Office of Chief Counsel, Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security. From 2008 to 2009, he was an associate attorney with the law firm Lathrop & Clark LLP, in Madison, Wis. From 1996 through 2000, he served in the U.S. Marine Corps. Judge Habich is a member of the State Bar of Wisconsin.
Education: Judge Habich earned a Bachelor of Arts degree in 2004 from The University of Wisconsin-Madison and a Juris Doctor in 2008 from the Arizona State University Sandra Day O'Connor College of Law.
Bar admission: Judge Habich is a member of the State Bar of Wisconsin.
Executive Office for Immigration Review Swears in 14 Immigration Judges (2017-04-10) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
