Matthew H Watters
Baltimore (BAL) · Baltimore, MD
Matthew H Watters figura en Baltimore (BAL). La base registra 76 resultados: 29 aprobados, 47 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Attorney General Barr appointed Matthew H. Watters to begin hearing cases in January 2020. Judge Watters earned a Bachelor of Arts in 1999 from Canisius College and a Juris Doctor in 2002 from Pennsylvania State University, Dickinson School of Law. He currently serves as a judge advocate in the U.S. Army Reserve and as a deputy commander in the U.S. Army Reserve Legal Command. From 2010 to 2019, he served as an assistant U.S. attorney and supervisory assistant U.S. attorney in the Western District of Texas, culminating as chief of the Del Rio Division. From 2003 to 2010, Judge Watters served as a judge advocate for the U.S. Army in the following locations: Fort Polk, Louisiana; Camp Stanley, Republic of Korea; Schofield Barracks and Fort Shafter, Hawaii; Parwan and Kandahar, Afghanistan; and Tikrit, Iraq. Judge Watters is a member of the Pennsylvania State Bar.
Education: Judge Watters earned a Bachelor of Arts in 1999 from Canisius College and a Juris Doctor in 2002 from Pennsylvania State University, Dickinson School of Law.
Bar admission: Judge Watters is a member of the Pennsylvania State Bar.
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
