Mark Carter
Jena (JNA) · Jena, LA
Mark Carter figura en Jena (JNA). La base registra 28 resultados: 0 aprobados, 28 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Mark Carter was appointed as a temporary immigration judge to begin hearing cases in February 2026. Judge Carter earned a Bachelor's in 1996 from William Carey College and a Juris Doctor in 2001 from the University of Mississippi. From 2014 to 2026, he served as a prosecutor in Hancock County, Mississippi. From 2002 to 2025, he served as a judge advocate in the U.S. Army and in the Mississippi Army National Guard at various locations including Camp Shelby, Iraq, Kuwait, and Kosovo. H e continues to serve in the Army National Guard, where he holds the rank of colonel. Judge Carter is a member of the Mississippi Bar.
Education: Judge Carter earned a Bachelor's in 1996 from William Carey College and a Juris Doctor in 2001 from the University of Mississippi.
Bar admission: Judge Carter is a member of the Mississippi Bar.
EOIR Announces 6 Immigration Judges and 27 Temporary Immigration Judges (2026-02-05) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
