Lauren T. Farber
Philadelphia (PHI) · Philadelphia, PA
Lauren T. Farber figura en Philadelphia (PHI). La base registra 842 resultados: 471 aprobados, 371 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Former Attorney General Loretta E. Lynch appointed Lauren T. Farber to begin hearing cases in April 2017. Judge Farber earned a Bachelor of Arts degree in 1999 from Washington University in St. Louis and a Juris Doctor in 2003 from the American University Washington College of Law. From 2010 through 2017, she served as a senior attorney for the Office of the Chief Counsel (OCC), Immigration and Customs Enforcement (ICE), Department of Homeland Security (DHS) in New York, N.Y. From 2003 to 2010, she served as an assistant chief counsel for OCC, ICE, DHS. Judge Farber is a member of the New York and New Jersey State Bars.
Education: Judge Farber earned a Bachelor of Arts degree in 1999 from Washington University in St.
Bar admission: Judge Farber is a member of the New York and New Jersey State Bars.
Executive Office for Immigration Review Swears in 14 Immigration Judges (2017-04-10) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
