Jill K. Krishnan
Detroit (DET) · Detroit, MI
Jill K. Krishnan figura en Detroit (DET). La base registra 43 resultados: 0 aprobados, 43 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Jill K. Krishnan was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in March 2026. Judge Krishnan earned a Bachelor of Arts in 2000 from the University of Nebraska at Omaha and a Juris Doctor in 2004 from Vanderbilt University Law School. From March 2008 to March 2013, she served as an assistant chief counsel with the Office of the Principal Legal Advisor, U.S. Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in Atlanta. From March 2006 to March 2008, she served as a staff attorney at the Eleventh Circuit Court of Appeals in Atlanta. From October 2004 to September 2005, she served as a judicial law clerk at the Los Angeles Immigration Court, entering on duty through the Attorney General's Honors Program. Judge Krishnan is a member of the New York State Bar.
Education: Judge Krishnan earned a Bachelor of Arts in 2000 from the University of Nebraska at Omaha and a Juris Doctor in 2004 from Vanderbilt University Law School.
Bar admission: Judge Krishnan is a member of the New York State Bar.
EOIR Announces 42 Immigration Judges (2026-03-11) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
