Eva S. Saltzman
Chicago (CHI) · Chicago, IL
Eva S. Saltzman figura en Chicago (CHI). La base registra 558 resultados: 367 aprobados, 191 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Attorney General Loretta E. Lynch appointed Eva S. Saltzman to begin hearing cases in August 2016. Judge Saltzman earned a Bachelor of Arts degree in 1999 from the University of Wisconsin and a Juris Doctor in 2002 from the Benjamin N. Cardozo School of Law. From 2006 to July 2016, she served as a supervisory staff attorney for the Staff Attorney's Office, U.S. Court of Appeals for the Second Circuit, in New York. From 2005 through 2006, she served as an associate attorney for Wildes, Weinberg, Grunblatt & Wildes PC, in New York. From 2002 through 2005, she served as an associate attorney for Avirom & Associates LLP, in New York. Judge Saltzman is a member of the Connecticut, District of Columbia, and New York State Bars.
Education: Judge Saltzman earned a Bachelor of Arts degree in 1999 from the University of Wisconsin and a Juris Doctor in 2002 from the Benjamin N.
Bar admission: Judge Saltzman is a member of the Connecticut, District of Columbia, and New York State Bars.
EOIR Swears in Five Immigration Judges (2016-08-02) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
