Craig A. Newell
Memphis (MEM) · Memphis, TN
Craig A. Newell figura en Memphis (MEM). La base registra 14 resultados: 3 aprobados, 11 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Craig A. Newell Jr. was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in May 2026. Judge Newell earned a Bachelor of Arts in 2001 from the College of the Holy Cross and a Juris Doctor in 2005 from the Villanova University School of Law. From October 2007 to April 2026, he was with the Office of Immigration Litigation, Civil Division, Department of Justice, serving as a senior litigation counsel (November 2021- April 2026), and as a trial attorney (October 2007- November 2021). From January 2006 to September 2007, he served as a law clerk for the Honorable Robert F. Kelly, U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania. From August 2005 to January 2006, he served as a law clerk for the Honorable Russell M. Nigro, Pennsylvania Supreme Court. Judge Newell is a member of the Pennsylvania Bar.
Education: Judge Newell earned a Bachelor of Arts in 2001 from the College of the Holy Cross and a Juris Doctor in 2005 from the Villanova University School of Law.
Bar admission: Judge Newell is a member of the Pennsylvania Bar.
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
