Brent Jostad
Detroit (DET) · Detroit, MI
Brent Jostad figura en Detroit (DET). La base registra 429 resultados: 52 aprobados, 377 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Brent D. Jostad was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in May 2024. Judge Jostad earned a Bachelor of Arts in 2007 from The George Washington University and a Juris Doctor in 2010 from The George Washington University Law School. From 2019 to 2024, he served as an assistant chief counsel with the Office of the Principal Legal Advisor, U.S. Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in Miami. From 2010 to 2019, he served as an assistant state attorney with the Miami-Dade State Attorney's Office. Judge Jostad is a member of the Florida Bar.
Education: Judge Jostad earned a Bachelor of Arts in 2007 from The George Washington University and a Juris Doctor in 2010 from The George Washington University Law School.
Bar admission: Judge Jostad is a member of the Florida Bar.
EOIR Announces 18 New Immigration Judges and 2 New Appellate Immigration Judges (2024-05-10) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
