Bianca H Brown
Lumpkin (SDC) · Lumpkin
Bianca H Brown figura en Lumpkin (SDC). La base registra 426 resultados: 44 aprobados, 382 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Attorney General Barr appointed Bianca H. Brown to begin hearing cases in January 2020. Judge Brown earned a Bachelor of Science and Master of Business Administration in 2005 from Florida A&M University, and a Juris Doctor in 2011 from Wake Forest University School of Law. From 2018 to 2019, she served as a deputy chief counsel, Office of Chief Counsel (OCC), Office of the Principal Legal Advisor (OPLA), Immigration and Customs Enforcement (ICE), Department of Homeland Security (DHS), in Lumpkin, Georgia. From 2011 to 2018, she served as an assistant chief counsel, OCC, OPLA, ICE, DHS, in Lumpkin, Georgia. Judge Brown is a member of the District of Columbia Bar and North Carolina State Bar.
Education: Judge Brown earned a Bachelor of Science and Master of Business Administration in 2005 from Florida A&M University, and a Juris Doctor in 2011 from Wake Forest University School of Law.
Bar admission: Judge Brown is a member of the District of Columbia Bar and North Carolina State Bar.
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
