Akash Vyas
Chicago (CHI) · Chicago, IL
Akash Vyas figura en Chicago (CHI). La base registra 50 resultados: 4 aprobados, 46 denegados y 0 otros. Las estadísticas históricas no predicen un caso individual.
Tendencia anual de decisiones
Decisiones por año fiscal y nacionalidad
Cada fila muestra año fiscal, nacionalidad, decisiones válidas y tasa de aprobación.
Antecedentes y nombramiento del juez
Biografía oficial
Akash B. Vyas was appointed as an immigration judge to begin hearing cases in March 2026. Judge Vyas earned a Bachelor of Science in 2004 from Purdue University and a Juris Doctor in 2007 from the University of Illinois Chicago School of Law. From January 2024 to February 2026, he served as an assistant chief counsel with the Office of the Principal Legal Advisor, U.S. Immigration and Customs Enforcement, Department of Homeland Security, in Chicago. From November 2007 to December 2023, he served as an assistant state's attorney with the Cook County State's Attorney's Office in Chicago. Judge Vyas is a member of the Illinois State Bar.
Education: Judge Vyas earned a Bachelor of Science in 2004 from Purdue University and a Juris Doctor in 2007 from the University of Illinois Chicago School of Law.
Bar admission: Judge Vyas is a member of the Illinois State Bar.
EOIR Announces 42 Immigration Judges (2026-03-11) →
La página solo muestra nombramientos y biografías oficiales verificables. La ausencia de una salida no confirma servicio actual; los cambios se indican con fuentes fiables.
Cómo interpretar las tasas
Tasa de aprobaciónes aprobadas ÷ (aprobadas + denegadas). “Otros” se muestra por separado e incluye protección CAT, cancelación o ajuste, salida voluntaria, retiro, terminación, desestimación y cierre administrativo; no entra en el denominador.Porcentaje aprobado de todos los resultadosusa aprobadas, denegadas y otros resultados en el denominador.
Con muestras pequeñas, pocos casos pueden mover mucho el porcentaje. La página advierte muestras inferiores a 50 y 200 decisiones.
Tang Ren Daily solo organiza datos públicos y no ofrece conclusiones legales sobre casos individuales.
